Vous êtes cité devant le tribunal de police et ce n'est pas vous qui avez commis l'infraction de roulage

Vous avez reçu une citation à comparaître devant le tribunal de police.  On vous reproche un excès de vitesse, d'avoir franchi un feu rouge, ...  

Mais ce n'est pas vous qui avez commis l'infraction. La voiture est immatriculée à votre nom mais ce n'est pas vous qui conduisiez la voiture au moment de l'infraction.

Que faire ?

D'abord, vous auriez pu éviter d'être cité.  Le P.V. vous avait été envoyé et vous pouviez, dès cet instant, faire part de vos observations.  Vous auriez pu préciser qui était le conducteur du véhicule.  Les services de police auraient pris contact avec le conducteur et, s'il reconnaissait être au volant au moment de l'infraction, il aurait été cité.

Maintenant que vous êtes cité, il vous appartient de prouver devant le tribunal de police que vous n'étiez pas le conducteur au moment de l'infraction.  Pour ce faire, le plus simple est de vous présenter le jour de l'audience avec le conducteur.  Le conducteur, muni de sa carte d'identité, précisera à l'audience qu'il était bien le conducteur du véhicule au moment de l'infraction et comparaîtra volontairement.  En d'autres termes, il ne devra pas être cité par un huissier de justice puisqu'il se présente volontairement à l'audience.

En pratique, l'affaire sera remise à une date ultérieure.  Ce délai permettra au Parquet de déposer au dossier l'extrait du casier judiciaire du conducteur.  Comme je l'ai déjà écrit, pour fixer la peine, les magistrats tiennent évidemment compte, notamment, des antécédents de celui qui a commis l'infraction.

Si vous n'étiez pas le conducteur du véhicule au moment de l'infraction et que le conducteur refuse de reconnaître qu'il était bien au volant au moment de l'infraction, vous aurez de grandes difficultés à vous décharger.

Conclusions : prêtez votre voiture immatriculée à votre nom à des personnes de confiance ...

Pour lire tous mes articles en droit pénal, et notamment en matière de roulage, cliquez ici.

Henri LAQUAY,

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Droit pénal : l’absorption en droit pénal

L’article 65, alinéa 2, du Code pénal dispose : « Lorsque le juge du fond constate que des infractions ayant antérieurement fait l'objet d'une décision définitive et d'autres faits dont il est saisi et qui, à les supposer établis, sont antérieurs à ladite décision et constituent avec les premières la manifestation successive et continue de la même intention délictueuse, il tient compte, pour la fixation de la peine, des peines déjà prononcées. Si celles-ci lui paraissent suffire à une juste répression de l'ensemble des infractions, il se prononce sur la culpabilité et renvoie dans sa décision aux peines déjà prononcées. Le total des peines prononcées en application de cet article ne peut excéder le maximum de la peine la plus forte . » Qu’est-ce à dire ? Un exemple vous le fera comprendre ° : Un toxicomane, qui commet de nombreux vols dans différents arrondissements judiciaires, devrait être jugé par un même juge pour l’ensemble des vols et être condamné à une seule pei
Read more »

Maître Henri-René GARAUD : mon intime conviction

Je l'avais oublié.  Peut-être n'étais-je pas le seul.  Les séries et documentaires sur l'affaire du petit Grégory m'ont rappelé que, comme l'écrivirent plusieurs journalistes lors de son décès en 1998, Me GARAUD fut un ténor du barreau.  Avocat des parents du petit Grégory, cette affaire fut certainement l'affaire de sa vie. En 1994, sorti son livre Mon intime conviction , sorte d'autobiographie sous forme d'entretiens, dans lequel il relate ses grandes affaires et ses "convictions". En voici quelques extraits : "Il existe un vieux contentieux entre barreau et magistrature ..." dit le journaliste. - Il faudrait déjà un état d'esprit différent, il faudrait que les magistrats nous comprennent mieux.  Ils nous perçoivent généralement comme des gens gagnant beaucoup d'argent, ils ne comprennent pas bien le travail que nous faisons, nos difficultés, ils ne nous connaissent pas - et nous, il est vrai, nous ne faisons pas grand chos
Read more »

"Un avocat porté disparu : le mystère Jacques Vergès"

France Inter a récemment consacré une émission à Jacques Vergès "Un avocat porté disparu : le mystère Jacques Vergès" , avec comme intervenant Me François Gibault qui a écrit deux livres que j'ai mentionnés, Libera me et Libera Me suite et fin . Il y est question de Jacques Vergès évidemment et de certains avocats qui ont fait l'histoire du barreau : Jacques Isorni , Jean-Louis Tixier-Vignancour , Maurice Garçon , René Floriot , etc. Ecouter l'émission en cliquant sur ce lien .  
Read more »